Der G20-Gipfel in Südafrika startet in einer Phase, in der der von den USA vorgeschlagene Friedensplan zum Ende des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine zum zentralen Streitpunkt geworden ist, berichtet osteopathisch-leben.de unter Berufung auf bbc.com. Der britische Premierminister Sir Keir Starmer erklärte, die Verbündeten wollten das Dokument „stärken“, um ihm einen ausgewogeneren und gerechteren Charakter zu verleihen.
Dies geschieht unmittelbar nachdem Präsident Wolodymyr Selenskyj vor einem der „schwierigsten Momente in der Geschichte der Ukraine“ gewarnt hatte – ausgelöst durch zunehmenden Druck, einen Plan zu akzeptieren, dessen durchgesickerte Details als deutlich vorteilhaft für Moskau bewertet werden.
Druck auf Kiew, Skepsis in Europa: Warum der Plan umstritten ist
Selenskyj führte am Freitag Gespräche mit Keir Starmer sowie den Staats- und Regierungschefs Frankreichs und Deutschlands. Starmer versicherte anschließend, dass „Freunde und Partner“ der Ukraine entschlossen seien, einen „dauerhaften und gerechten Frieden – ein für alle Mal“ zu sichern.
Diese Aussagen fielen vor dem Hintergrund von Berichten, wonach Washington erhebliche Anstrengungen unternimmt, um die Ukraine zur Zustimmung zu bewegen, obwohl mehrere zentrale Punkte bereits zuvor von Kiew abgelehnt wurden.
Im Zentrum der Kritik stehen mögliche territoriale Zugeständnisse im Osten der Ukraine – ein Vorschlag, der in europäischen Hauptstädten Besorgnis auslöste. Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas sprach von einem „sehr gefährlichen Moment“ und betonte, dass die Bedingungen für ein Kriegsende allein von der angegriffenen Nation und nicht vom Aggressor definiert werden dürfen.
Was der US-Plan vorsieht
Nach Informationen von Reuters und weiteren westlichen Medien umfasst der amerikanische Friedensplan unter anderem:
- Reduzierung der ukrainischen Streitkräfte,
- formale Verpflichtung der Ukraine, der NATO nicht beizutreten – eine zentrale Forderung des Kremls,
- Rückzug ukrainischer Truppen aus Teilen des Gebiets Donezk, was Russland faktische Kontrolle über Donezk, Luhansk und das bereits 2014 annektierte Krimgebiet verschaffen würde,
- vage formulierte Sicherheitsgarantien für Kiew,
- Verzicht auf eine weitere NATO-Osterweiterung,
- schrittweise Reintegration Russlands in die Weltwirtschaft, einschließlich einer möglichen Rückkehr in die „G8“.
Laut Medienberichten schickte Washington zuletzt hochrangige Pentagon-Vertreter nach Kiew, um die ukrainische Seite zur Annahme des Plans zu bewegen.
Die Position der USA und Trumps Drohung
Ex-Präsident Donald Trump – der nicht am G20-Gipfel teilnehmen wird – bezeichnete den Plan als „realistisch“ und warnte, dass die Ukraine in kurzer Zeit weiteres Territorium verlieren könne, falls sie die vorgeschlagenen Bedingungen ablehne. Er setzte Kiew eine Frist bis zum US-Feiertag Thanksgiving und nannte dies einen „angemessenen“ Termin.
US-Vizepräsident J. D. Vance widersprach jedoch der Vorstellung, dass mehr Waffen, mehr Geld oder strengere Sanktionen automatisch den Weg zum Sieg ebnen würden, und sprach von einer „Fantasie“.
Derweil weist das Weiße Haus die Darstellung zurück, die Ukraine sei nicht eingebunden gewesen. Ein US-Beamter erklärte gegenüber CBS News, der Plan sei nach Gesprächen mit dem ukrainischen Sicherheitschef Rustem Umjerow entstanden, der „den Großteil der Punkte“ unterstützt habe.
Moskau spricht von „Flexibilität“, setzt den Krieg jedoch fort
Wladimir Putin bestätigte in einer Sitzung mit seinem Sicherheitskabinett, dass der amerikanische Plan Russland vorgelegt wurde. Er bezeichnete ihn als mögliche „Grundlage“ für künftige Verhandlungen – fügte jedoch hinzu, dass Russland weiterkämpfen werde, falls die Bedingungen nicht im eigenen Interesse liegen.
Trotz schwerer Verluste versuchen russische Truppen weiterhin, entlang der breiten Frontlinie vorzurücken. Gegenwärtig kontrolliert Russland rund 20 Prozent des ukrainischen Territoriums.
Selenskyj warnt vor Druck und kündigt alternative Vorschläge an
In einer zehnminütigen Ansprache vor seiner Residenz in Kiew warnte Selenskyj vor „erheblichem Druck“, der darauf abziele, die Ukraine zu schwächen und internationale Partner zu spalten.
Er betonte, dass Kiew keine überstürzten Erklärungen abgeben werde, sondern „ruhig und konstruktiv“ mit den USA und allen Partnern arbeite, um alternative Varianten zum vorgelegten Dokument zu entwickeln.
Am folgenden Tag erklärte das Präsidialamt, in einer der entschlossensten Formulierungen seit Wochen, die Ukraine werde „niemals ein Hindernis für den Frieden sein“, müsse jedoch „die legitimen Interessen des ukrainischen Volkes und die Grundlagen der europäischen Sicherheit verteidigen“.
Zwischen Würde und Bündnistreue: Kiews schwieriger Balanceakt
Selenskyj steht unter enormem Druck, da die Ukraine einerseits auf amerikanische Waffen, Luftverteidigungssysteme und Geheimdienstinformationen angewiesen ist, andererseits aber ihre staatliche Souveränität und Zukunft nicht durch unfaire Bedingungen gefährden will.
Er räumte ein, dass das Land womöglich vor einer bitteren Entscheidung steht: Entweder seine Würde zu untergraben – oder das Risiko einzugehen, einen entscheidenden Partner zu verlieren.
Welche Entscheidungen der G20-Gipfel bringen könnte
Auf dem G20-Gipfel wollen die internationalen Partner erörtern, wie der US-Plan überarbeitet werden kann, um für die Ukraine annehmbarer und für Europa sicherer zu werden.
Der Ausgang der Gespräche könnte nicht nur das künftige Ende des Krieges bestimmen, sondern auch grundlegende Weichen für die internationale Sicherheitsordnung stellen.
Die Ukraine geht mit einer klaren Position in den Gipfel: Ein Frieden ist nur dann möglich, wenn er dem Völkerrecht entspricht und die Ergebnisse der russischen Aggression nicht festschreibt.
Vor diesem Hintergrund rückt auch eine weitere regionale Entscheidung in den Fokus, denn der „Gerresheimer Wintermarkt“ fällt 2025 in Düsseldorf wegen verspäteter Genehmigungen aus.